《表2 描述性统计：分析师跟踪、会计信息质量与企业价值的关系研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《分析师跟踪、会计信息质量与企业价值的关系研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2得，企业价值的均值为1.71，说明样本企业的市场价值预期不错，但是标准差较大，企业之间存在差异大；极小值0.0893与极大值17.0436差值大，说明企业价值的差距大。企业会计信息质量均值为394816941，说明企业总体的会计信息质量不高，信息披露有待健全；标准差超过均值，样本企业在会计信息披露方面存在较大差距。分析师跟踪人数均值约为10，说明分析师跟踪企业程度不高，未充分发挥作用，对企业还有很大的监督空间；极小值0与极大值68，差值非常大，说明不同企业受到分析师的跟踪与监督的差距大。股权集中度均值0.3883，股东对企业的控制程度总体较高。极小值与极大值相差较大，说明样本企业之间股东控制权的差距较大；标准差小于均值，说明股东对公司的控制总体差异不大。资产负债率均值为0.50，总体负债水平较为适度，但是最小值与最大值之差非常大，仍然存在负债过高或过低的不合理债务结构。企业规模的极小值为19.0835，极大值为28.5085，相差很大，企业之间的规模有不小的差距。净资产收益率的均值为0.05，样本企业的经营绩效有待提升；极小值-7.2203严重偏低，极大值1.9496，样本企业的经营绩效差距很大，且其标准差远大于均值，说明企业之间经营业绩的稳定性存在较大差异。就外部审计而言，企业聘请的事务所为国际四大或国内四大会计师事务所的虚拟变量均值为0.41，说明企业的外部监督机制有待加强；标准差超过均值，样本企业在外部审计方面存在较大差距。