《表1 两组返洗率比较：标准化处理程序对精细器械清洗质量的影响》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组组织钳、窥器、持针器、吸引器、镊子、血管钳返洗率均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0080754200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.15 |
| 作者 | 吕慧秀 |
| 绘制单位 | 江西省赣州市信丰县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 3组器械清洗质量的比较》2021.01.15
- 《表1 常规和优化流程对外来器械清洗、包装质量比较》2021.01.15
- 《表2 标准系列结果：医院消毒供应室外来手术器械清洗质量的影响因素分析及其管理对策》2020.11.25
- 《表1 两组器械清洗后质量合格率的比较》2020.06.15
- 《表1 影响口腔正畸器械清洗质量的相关因素分析(件)》2020.04.25
- 《表1 影响复用手术器械清洗质量的单因素分析(次)》2020.08.05
- 《表1 品管圈活动前后复用器械返洗率的比较（n,%)》2019.10.15
- 《表1 对两组外来手术器械进行清洗处理、包装处理及灭菌处理的合格情况[n(%)]》2019.09.15
- 《表2 两组不同预处理保湿方法经ATP检测与细菌检测器械清洗质量比较[n（%）]》2019.08.30
- 《表1 两组不同预处理保湿方法经目测法与放大镜观察法检测后器械清洗质量比较[n（%）]》2019.08.30
- 《表2 两组手术室器械清洗、消毒、包装质量评分比较 (, 分)》2019.06.15
- 《表1 对比两组清洗返洗率》2019.04.25
- 《表1 PDCA循环实施后美容整形器械返洗率》2019.05.29
- 《表1 两组器械清洗质量合格率比较件 (%)》2019.04.24
- 《表2 两组外来器械和植入物返洗及丢失情况比较》2019.08.28
- 《表1 有无实施全程质量管理对骨科外来器械清洗质量影响对比》2019.03.20
- 《表1 两组管理后器械清洗质量的比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组外来器械清洗、包装和灭菌质量合格率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组器械的清洗质量、功能质量比较n (%)》2019.02.01
- 《表1 两组外来器械的交接过程、清洗质量与包装质量对比》2019.02.25