《表2 两组器械的清洗质量、功能质量比较n (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组器械的清洗质量合格率、功能质量合格率均较对照组器械高，差异有统计学意义（P<0.05），见表2所示。
| 图表编号 | XD0039777700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.01 |
| 作者 | 陈顺惠 |
| 绘制单位 | 德宏州人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 实施前后器械清洗质量合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202014106_01800.gif)
![表2 两组口腔器械功能质量的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD201927044_02500.gif)
![表1 研究组与对照组医疗器械清洗消毒质量的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW201910039_01400.gif)
![表2 护理质量控制前后医疗器械清洗消毒质量分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201926077_01800.gif)
相关图表
- 《表1 3组器械清洗质量的比较》2021.01.15
- 《表1 两组器械清洗后质量合格率的比较》2020.06.15
- 《表2 实施前后器械清洗质量合格率比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表2 两组口腔器械功能质量的比较[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 研究组与对照组医疗器械清洗消毒质量的比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 护理质量控制前后医疗器械清洗消毒质量分析[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 再造流程前后外来器械清洗质量比较(n,%)》2019.09.06
- 《表1 两组不同预处理保湿方法经目测法与放大镜观察法检测后器械清洗质量比较[n（%）]》2019.08.30
- 《表2 两组不同预处理保湿方法经ATP检测与细菌检测器械清洗质量比较[n（%）]》2019.08.30
- 《表1 实施前后器械清洗、包装、灭菌质量比较[n (%) ]》2019.04.17
- 《表1 两组返洗率比较：标准化处理程序对精细器械清洗质量的影响》2019.08.15
- 《表2 两组手术室器械清洗、消毒、包装质量评分比较 (, 分)》2019.06.15
- 《表1 两组器械清洗质量对比 (n, %)》2019.07.02
- 《表1 两组器械清洗质量合格率比较件 (%)》2019.04.24
- 《表1 两组管理后器械清洗质量的比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表2 两种腔镜器械清洗流程的清洗质量比较》2019.04.15
- 《表1 器械清洗消毒质量比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 质量管理前后手术室器械清洗包装质量[n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 两组外来器械清洗、包装和灭菌质量合格率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组外来器械的交接过程、清洗质量与包装质量对比》2019.02.25