《表2 两组口腔器械功能质量的比较[n(%)]》
![《表2 两组口腔器械功能质量的比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD201927044_02500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组清洗后口腔器械功能质量合格率为100.00%，显著优于对照组的86.67%，差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。
| 图表编号 | XD00109530900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.28 |
| 作者 | 张凯丽、章志琴、郭文娟 |
| 绘制单位 | 江西省九江市妇幼保健院消毒供应中心、江西省九江市妇幼保健院消毒供应中心、江西省九江市妇幼保健院消毒供应中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组外来器械管理质量比较[n=500,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YCGC202102028_01700.gif)
![表2 两组器械管理质量比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYFM202101015_01900.gif)
相关图表
- 《表2 3组口腔器械包装质量比较》2020.09.15
- 《表1 3组口腔器械的清洗质量》2020.09.15
- 《表2 整改对策实施前后口腔诊疗器械清洁率比较（例）》2019.10.14
- 《表1 2组口腔器械清洗质量及合格效率比较》2020.11.15
- 《表2 两组外来器械管理质量比较[n=500,n(%)]》2021.02.25
- 《表2 两组器械管理质量比较[n(%)]》2021.02.15
- 《表1 两组手术器械灭菌质量比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 影响口腔正畸器械清洗质量的相关因素分析(件)》2020.04.25
- 《表2 两组患者术后3个月口腔功能恢复情况比较（n=50,±s，分）》2020.08.21
- 《表1 两组口腔器械不同检测方法合格率的比较[n(%)]》2019.09.28
- 《表4.中美口腔科器械目录管理类别对比(n/%)》2019.10.15
- 《表2 两组不同预处理保湿方法经ATP检测与细菌检测器械清洗质量比较[n（%）]》2019.08.30
- 《表1 两组口腔器械清洗合格率比较（n，%）》2019.10.05
- 《表1 优化流程实施后2400件口腔器械质量相关指标比较[n (%) ]》2019.09.10
- 《表2.两组口腔器械处理效果对比[n (%) ]》2019.08.25
- 《表3 两组发热症状消失、口腔疱疹消失、手足皮疹消失、进食功能改善时间比较[n, ±s]》2019.06.15
- 《表1 两组器械的管理质量比较[n (%) ]》2019.01.14
- 《表1 两组外来器械清洗、包装和灭菌质量合格率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组器械的清洗质量、功能质量比较n (%)》2019.02.01
- 《表3 2组外来医疗器械包装质量合格率及器械功能完好性合格率比较例 (%)》2019.01.01