《表1 两组不同预处理保湿方法经目测法与放大镜观察法检测后器械清洗质量比较[n（%）]》

《表1 两组不同预处理保湿方法经目测法与放大镜观察法检测后器械清洗质量比较[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探究夜间手术污染器械不同预处理保湿方法与放置时间对器械清洗质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组在目测法的8 h合格率、16 h合格率与放大镜观察法的8 h合格率、16 h合格率均高于对照组，P<0.05，见表1。

图表编号XD0095649400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.30
作者杨丁、马玲玉
绘制单位川北医学院附属医院消毒供应中心、川北医学院附属医院消毒供应中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 5组器械样本保湿预处理后24 h清洗效果比较》2020.10.01
  2. 《表1 5组器械样本保湿预处理后4 h清洗效果比较》2020.10.01
  3. 《表1 不同医疗器械不同检测方法（目测法和ATP法）清洗合格率比较》2020.09.25
  4. 《表1 两组器械目测和(或)带光源放大镜方法检测合格率比较(%)》2020.11.15
  5. 《表2 器械消毒后清洗质量检测结果》2020.10.20
  6. 《表1 硬式内镜器械清洗效果目测法检测结果》2020.07.15
  7. 《表1 两组器械清洗后质量合格率的比较》2020.06.15
  8. 《表1 两种保湿方法对器械保湿效果观察》2019.10.15
  9. 《表2 目测法检测两组器械清洗效果》2019.10.15
  10. 《表1 对照组和试验组目测及光源放大镜观察法结果比较》2019.10.04
  11. 《表2 两组不同预处理保湿方法经ATP检测与细菌检测器械清洗质量比较[n（%）]》2019.08.30
  12. 《表1 带光源放大镜目测两组器械清洗效果》2019.08.28
  13. 《表1 两组返洗率比较：标准化处理程序对精细器械清洗质量的影响》2019.08.15
  14. 《表1 目测及放大镜检测两组显微器械清洗合格率》2019.06.15
  15. 《表3 91images[4]+General-100[8]时, 不同放大比例下各测试集经不同方法处理后SSIM的平均值》2019.06.16
  16. 《表2 91images[4]+General-100[8]时, 不同放大比例下各测试集经不同方法处理后PSNR的平均值》2019.06.16
  17. 《表1 91images[4]时, 不同放大比例下各测试集经不同方法处理后PSNR的平均值》2019.06.16
  18. 《表1 两组管理后器械清洗质量的比较[例 (%) ]》2019.04.28
  19. 《表1 清洗后器械目测加放大镜检查结果》2019.01.20
  20. 《表1 2组两种不同保湿方法预处理后微创器械清洗合格率比较例（%）》2019.12.20

随机翻阅

《表4 500N加氢精制试验数据》 《表5 不同生产厂家样品有关物质测定结果表》 《表5 土性修正系数αp：饱和砂土液化评价及防治措施》 《表4 三级医院CT诊断不同检查部位和类型的应用频度水平》 《表6 学习行为与学习结果相关性分析》 《表1 地上地下障碍物处理注意事项》 《表2 知识能力关系矩阵》 《表5 全流程浮选闭路试验结果》 《表2 养老机构老年人入住体验的单因素分析》 《表2 平滑方法参数选择表》