《表1 两组器械清洗后质量合格率的比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组器械通过目测法、ATP生物荧光检测法及干燥度测试，结果显示:试验组合格率均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）（表1）。
| 图表编号 | XD00179589100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.15 |
| 作者 | 乔淑艳、崔杰、姚卓娅 |
| 绘制单位 | 濮阳市安阳地区医院、河南省人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组内镜器械清洗、消毒的合格率比较[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202004250_02200.gif)
![表2 实施前后器械清洗质量合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202014106_01800.gif)
相关图表
- 《表1 2组口腔器械清洗质量及合格效率比较》2020.11.15
- 《表1 两组管腔器械不同部位清洗合格率比较件(%)》2020.12.05
- 《表1 两组器械清洗合格率比较》2020.04.25
- 《表1 两组内镜器械清洗、消毒的合格率比较[n,(%)]》2020.04.25
- 《表2 实施前后器械清洗质量合格率比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 两组医疗器械清洗不合格率与使用后清洗率比较包(%)》2020.07.25
- 《表1 两组器械清洗合格率比较[件（%）]》2020.03.15
- 《表1 手术器械清洗质量合格率分析比对(n,%)》2020.02.10
- 《表1 两组手术器械清洗前后RLU和清洗合格率的比较》2020.01.18
- 《表1 两组手术器械清洗合格率比较(件)》2019.11.15
- 《表3 成本核算前后无菌包器械清洗和包装质量合格率比较》2019.11.20
- 《表1 两组口腔器械清洗合格率比较（n，%）》2019.10.05
- 《表1 两组器械清洗质量合格率比较件 (%)》2019.04.24
- 《表1 两组器械包装、消毒、清洗等合格率比较[n (%) ]》2019.01.05
- 《表2 清洗后的器械ATP检测合格率比较》2019.01.22
- 《表1 两组管理后器械清洗质量的比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表1 3组吸引头类金属管腔器械清洗质量合格率比较》2019.04.15
- 《表1 两组外来器械清洗、包装和灭菌质量合格率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组器械清洗合格率及灭菌包清洗合格率比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 2组两种不同保湿方法预处理后微创器械清洗合格率比较例（%）》2019.12.20