《表2 两种腔镜器械清洗流程的清洗质量比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
流程优化组的合格率均优于常规清洗组且差异具有统计学意义（χ2=6.32，P<0.05；χ2=5.23，P<0.05；χ2=8.82，P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD0047751300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 惠艳、王立珍、陈静 |
| 绘制单位 | 连云港市东方医院、连云港市东方医院、连云港市东方医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组腔镜器械细菌培养法检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202024064_01700.gif)
![表1 两组腔镜器械ATP生物荧光检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202024064_01400.gif)
相关图表
- 《表1 2种清洗方法对腔镜电凝线的清洗质量》2021.02.15
- 《表1 3组器械清洗质量的比较》2021.01.15
- 《表1 常规和优化流程对外来器械清洗、包装质量比较》2021.01.15
- 《表1 2组口腔器械清洗质量及合格效率比较》2020.11.15
- 《表1 两组腔镜器械ATP生物荧光检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表2 两组腔镜器械细菌培养法检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表3 两组腔镜器械清洗损坏率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表1 两组器械清洗后质量合格率的比较》2020.06.15
- 《表1 比较施行前后腔镜清洗合格率、腔镜器械损坏率情况(件，%)》2020.08.10
- 《表2 培训前后腔镜器械镜头规范清洗效果评价》2019.09.15
- 《表2 实施前后器械清洗质量合格率比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 比较两组腔镜器械的清洗灭菌情况（例，%）》2020.06.20
- 《表1 再造流程前后外来器械清洗质量比较(n,%)》2019.09.06
- 《表1.两组腹腔镜器械清洗合格率和可追溯率分析比较》2019.06.15
- 《表2 两组手术室器械清洗、消毒、包装质量评分比较 (, 分)》2019.06.15
- 《表1 两组器械清洗质量合格率比较件 (%)》2019.04.24
- 《表1 两组管理后器械清洗质量的比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表1 器械清洗消毒质量比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表2 两组器械的清洗质量、功能质量比较n (%)》2019.02.01
- 《表1 2组两种不同保湿方法预处理后微创器械清洗合格率比较例（%）》2019.12.20