《表1 对比两组清洗返洗率》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组清洗返洗率为0.19%，显著低于对照组0.45%，两组数据对比差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0078107600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 许兰英 |
| 绘制单位 | 广东省江门新会区妇幼保健院消毒供应中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组清洗、消毒、包装核格情况对比[个（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202104048_02800.gif)
![表1 两组器械护理后清洗质量、包装质量以及灭菌质量情况对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003037_02200.gif)
相关图表
- 《表5 防膨和耐水洗率实验结果》2020.05.30
- 《表1 两组清洗、消毒、包装核格情况对比[个（%）]》2021.02.25
- 《表3 对比两组清洗消毒合格率》2020.12.25
- 《表1 对比两组器械清洗合格率、损失率》2020.04.28
- 《表1 两组器械护理后清洗质量、包装质量以及灭菌质量情况对比[（±s），分]》2020.01.25
- 《表4 近3 a各矿原煤入洗率》2020.08.25
- 《表1 两组消化内镜清洗消毒质量合格率情况对比(n=200,%)》2020.03.28
- 《表2 器械返洗原因频数表》2019.12.28
- 《表1 品管圈活动前后复用器械返洗率的比较（n,%)》2019.10.15
- 《表1 对比两组医疗器械的清洗达标率和人员使用的满意率[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组器械清洗合格率对比[n（%）]》2019.08.30
- 《表1 两组器械清洗消毒不合格情况对比（n，%）》2019.08.30
- 《表1 两组返洗率比较：标准化处理程序对精细器械清洗质量的影响》2019.08.15
- 《表2 两组清洗消毒后消毒效果的对比情况[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组清洗消毒情况与医源性感染情况组间对比表[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组器械清洗质量对比 (n, %)》2019.07.02
- 《表1 PDCA循环实施后美容整形器械返洗率》2019.05.29
- 《表2 两组外来器械和植入物返洗及丢失情况比较》2019.08.28
- 《表1 两组外来器械的交接过程、清洗质量与包装质量对比》2019.02.25
- 《表1 两组清洗包装合格率对比》2019.01.11