《表1 两组冠状动脉狭窄程度比较[例 (%) ]》
![《表1 两组冠状动脉狭窄程度比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB201913062_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较，aP<0.05
试验组冠状动脉1、2支狭窄程度与对照组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0080748700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 夏芳 |
| 绘制单位 | 贵州航天医院心内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组颈动脉血管狭窄发生率及狭窄程度比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNJZ202004015_01400.gif)
![表2 两组合并载瘤动脉狭窄的颅内动脉瘤患者载瘤动脉狭窄程度比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NXGB201911001_03100.gif)
![表1 两组患者冠状动脉狭窄程度比较[n=150,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX201918027_01500.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者脑动脉狭窄程度比较》2020.11.28
- 《表1 CTCA对冠状动脉狭窄程度的评估效果（例）》2020.05.15
- 《表1 两组颈动脉血管狭窄发生率及狭窄程度比较[例（%）]》2020.08.20
- 《表2 两组合并载瘤动脉狭窄的颅内动脉瘤患者载瘤动脉狭窄程度比较[例(%)]》2019.11.18
- 《表1 两组患者冠状动脉狭窄程度比较[n=150,n(%)]》2019.09.30
- 《表1：窃血程度与锁骨下动脉狭窄程度关系（例）》2019.08.15
- 《表1 2组颈动脉狭窄程度比较[例(%)]》2019.09.28
- 《表2 CTA与CAG诊断冠状动脉狭窄程度情况比较例》2019.07.15
- 《表2 两组冠状动脉狭窄病变数量、狭窄程度、病变部位比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表2 两组冠状动脉狭窄程度分级情况比较[例（%）]》2019.08.01
- 《表2 CHD组患者不同冠状动脉狭窄程度的颈动脉斑块检出率比较[例 (%) ]》2019.07.15
- 《表2 CTA与CDUS对两组患者颈动脉狭窄程度检测诊断结果比较[例 (%) ]》2019.04.30
- 《表1 颈部CTA和CDUS检测对颈动脉狭窄程度分级的比较[例 (%) ]》2019.04.30
- 《表1 低浓度对比剂3D CE-MRA与DSA显示头颈部动脉狭窄程度的比较 (例)》2019.01.10
- 《表3 两组冠状动脉狭窄程度比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 三组受检者颈动脉斑块性质、IMT增厚率和管腔狭窄程度比较[例 (%) ]》2018.12.25
- 《表1 两种检查方式对动脉狭窄程度评估的准确性比较[例 (%) , n=60]》2018.10.01
- 《表2 锁骨下动脉不同狭窄程度的2组患者SAS分型比较[例（%）]》2019.10.01
- 《表3 合并不同椎动脉狭窄程度的2组锁骨下动脉狭窄患者SAS分型比较[例（%）]》2019.10.01
- 《表1 锁骨下动脉不同狭窄程度的2组患者一般临床资料比较[例（%）]》2019.10.01