《表3 两组冠状动脉狭窄程度比较[n (%) ]》

《表3 两组冠状动脉狭窄程度比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《64层螺旋CT评估冠状动脉斑块的位置分布、性质及稳定性的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分析发现，钙化、非钙化、混合类型各类斑块与管腔狭窄轻度、中度、重度有关（P<0.05），见表6。

图表编号XD0029421100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.01
作者王平、毛治尉、白华东
绘制单位郑州大学附属郑州中心医院心血管内科、郑州大学附属郑州中心医院心血管内科、郑州大学附属郑州中心医院心血管内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 对比两组患者冠状动脉病变狭窄程度[n(%)]》2020.08.15
  2. 《表2 两组患者脑动脉狭窄程度比较》2020.11.28
  3. 《表3：两组患者颅内动脉及颈动脉狭窄程度比较（%，±s)》2020.12.15
  4. 《表3 不同冠状动脉狭窄程度组的动态心电图ST段变化情况比较[n(%)]》2020.09.01
  5. 《表1 不同程度颅内动脉狭窄诊断结果比较[n(%)]》2020.07.30
  6. 《表2 两组患者不同程度颈动脉狭窄情况对比[n(%)]》2020.06.10
  7. 《表1 用药后各组颈动脉狭窄程度比较[n=50,n(%)]》2020.08.25
  8. 《表1 两组颈动脉血管狭窄发生率及狭窄程度比较[例（%）]》2020.08.20
  9. 《表2 CTA、UCG、ECG对冠状动脉狭窄程度的检出率比较[n(%)]》2020.03.01
  10. 《表2 两组合并载瘤动脉狭窄的颅内动脉瘤患者载瘤动脉狭窄程度比较[例(%)]》2019.11.18
  11. 《表1.两组患者治疗后的冠状动脉狭窄改善程度对比(n=52,n/%)》2019.10.15
  12. 《表1 两组患者冠状动脉狭窄程度比较[n=150,n(%)]》2019.09.30
  13. 《表2 两组冠状动脉狭窄病变数量、狭窄程度、病变部位比较[n (%) ]》2019.06.28
  14. 《表2 两组冠状动脉狭窄程度分级情况比较[例（%）]》2019.08.01
  15. 《表1 两组冠状动脉狭窄程度比较[例 (%) ]》2019.07.15
  16. 《表2 彩超、DSA诊断颈动脉狭窄程度比较 (n)》2019.01.30
  17. 《表2 A、B两组颈动脉狭窄程度对比[n (%) ]》2019.02.01
  18. 《表2 冠状动脉狭窄的程度比较[n（%）]》2017.12.20
  19. 《表2 两组患者头颈部动脉狭窄程度比较（n/%）》2019.12.21
  20. 《表2 三组患者冠状动脉粥样硬化发生情况及狭窄程度比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表3 两组脑梗死后轻度认知功能障碍患者治疗前后北京版蒙特利尔认知评估量表评分比较（±s，分）》 《表2 菌种发酵辣椒酱样品中挥发性成分的种类和含量》 《表2 适配度指标结果：热轧带钢边部翘皮缺陷成因分析》 《表5 不同碳源和氮源：长根菇菌种鉴定及生长条件优化》 《表1 加铁基法和不加铁基测的硼的结果对比》 《表2 比特币与传统货币的比较》 《表5 全局静态优化结果》 《表4 两组患者干预前后心功能分级变化情况比较[例（%）]》 《表2 模型参数以及评价指标》 《表1 有输液报警器时护士到达时间统计》