《表1 两组患者冠状动脉狭窄程度比较[n=150,n(%)]》
![《表1 两组患者冠状动脉狭窄程度比较[n=150,n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX201918027_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《菲利普64排螺旋CT结合冠状动脉造影诊断冠心病的价值》
观察组患者冠状动脉狭窄程度与对照组比较，差异均无统计学意义（P>0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00106596700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.30 |
| 作者 | 周珂 |
| 绘制单位 | 广州中医药大学祈福医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 对比两组患者冠状动脉病变狭窄程度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202023008_02500.gif)
![表1 不同程度颅内动脉狭窄诊断结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGLX202007005_02100.gif)
![表2 两组患者不同程度颈动脉狭窄情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202016078_01700.gif)
![表2 不同冠状动脉狭窄程度患者的颈动脉斑块检出率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202019012_01700.gif)
![表1 用药后各组颈动脉狭窄程度比较[n=50,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YCGC202008011_01400.gif)
相关图表
- 《表4 对比两组患者冠状动脉病变狭窄程度[n(%)]》2020.08.15
- 《表1 不同程度颅内动脉狭窄诊断结果比较[n(%)]》2020.07.30
- 《表2 两组患者不同程度颈动脉狭窄情况对比[n(%)]》2020.06.10
- 《表2 不同冠状动脉狭窄程度患者的颈动脉斑块检出率对比[n(%)]》2020.07.05
- 《表1 用药后各组颈动脉狭窄程度比较[n=50,n(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组患者的动脉狭窄检查结果比较（n=68,n/%）》2020.03.11
- 《表1 不同锁骨下动脉狭窄程度患者盗血程度（n=53，例）》2019.10.25
- 《表1.两组患者治疗后的冠状动脉狭窄改善程度对比(n=52,n/%)》2019.10.15
- 《表2 两组冠状动脉狭窄病变数量、狭窄程度、病变部位比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表2 2组患者颈动脉内中膜增厚、斑块、狭窄程度发生率比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 CTA、DSA对大脑中动脉区脑梗死患者血管狭窄程度诊断符合率的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 三组心肌梗死患者冠状动脉病变的狭窄程度对比[n (%) ]》2019.01.20
- 《表8 B1组与B2组患者治疗后颈动脉狭窄程度比较[n (%) ]》2019.02.25
- 《表7 A1组与A2组患者治疗后颈动脉狭窄程度比较[n (%) ]》2019.02.25
- 《表2 不同疾病患者颈动脉狭窄程度对比[n (%) ]》2019.01.31
- 《表1 不同冠状动脉狭窄程度患者的单因素分析[n (%) ]》2019.04.25
- 《表3 两组冠状动脉狭窄程度比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 冠状动脉狭窄的程度比较[n（%）]》2017.12.20
- 《表2 两组患者头颈部动脉狭窄程度比较（n/%）》2019.12.21
- 《表2 三组患者冠状动脉粥样硬化发生情况及狭窄程度比较[n(%)]》2019.11.01