《表2 两组诊断效果比较[n (%) ]》
![《表2 两组诊断效果比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS201915081_01000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组诊断效果比较:在诊断总有效率上，观察组为95.0%，显著高于对照组的75.0%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0078615600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.01 |
| 作者 | 欧阳文 |
| 绘制单位 | 常德市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患儿诊断效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016038_01300.gif)
![表1 两组诊断效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202022045_01500.gif)
![表1 两组诊断效果比较[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201924004_01500.gif)
![表2 冠状动脉节段诊断效果比较[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201918109_01700.gif)
![表1 两组诊断效果比较[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI201922011_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患儿诊断效果比较[n(%)]》2020.08.20
- 《表1 两组诊断效果对比[n(%)]》2020.11.30
- 《表1 两组诊断效果比较[n（%）]》2019.08.25
- 《表2 冠状动脉节段诊断效果比较[n（%）]》2019.09.15
- 《表对比两组患者诊断效果（n, %)》2019.09.15
- 《表1 两组诊断效果比较[n（%）]》2019.08.05
- 《表2 对比两组诊断效果 (n, %)》2019.07.15
- 《表2 超声检查和CT检查在不同病灶中诊断效果比较[n (%) ]》2019.06.14
- 《表2 不同评价方法对应的鉴别诊断效果比较n (%)》2019.06.28
- 《表2 不同诊断方式疗效评估效果的比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组的诊断效果满意情况对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表两组患者的诊断效果比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表2 两组检测诊断效果比较》2019.01.30
- 《表1 两组诊断效果分析[n (%) ]》2019.01.05
- 《表1 两组患者诊断效果的对比[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组诊断效果比较[% (n) ]》2019.04.25
- 《表1 两组患者诊断效果对比[n (%) ]》2019.02.18
- 《表1 两组患者诊断效果对比（n，%）》2018.12.20
- 《表2：对比两组超声诊断效果（n)》2019.11.20
- 《表2 两种诊断方式对不同类型子宫肌瘤的诊断效果比较（n/%）》2019.12.21