《表1 对比两组药房管理质量[（±s），分]》

《表1 对比两组药房管理质量[（±s），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PDCA循环法在改善药房管理质量及降低药品应用差错率方面的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比两组药房管理质量，研究组在药物保存方法、药物分类放置、药房环境管理、工作舒适度等指标的评分均优于对照组，两组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0078141200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.25
作者李纪珍
绘制单位山东省莱芜钢铁有限公司医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组药房管理差错事件发生情况对比[n(%)]》2020.09.28
  2. 《表1 两组病案质量管理效果对比（分，±s)》2021.01.15
  3. 《表3 两组患者心理状态、自我管理能力、生活质量对比[（±s），分]》2020.10.16
  4. 《表3 两组药房管理质量评分比较(±s，分)》2020.04.10
  5. 《表1 两组检验人员管理质量指标对比[（±s），分]》2020.06.25
  6. 《表1 两组电子病历管理、医院等级评审工作及病历书写质量评分对比[（±s），分]》2020.06.25
  7. 《表3 两组护理人员管理质量对比[（±s），分]》2020.06.25
  8. 《表1 两组护士护理管理质量评分对比[（±s），分]》2020.01.25
  9. 《表1 对比两组护理管理质量[(±s),分]》2019.09.15
  10. 《表2 实施质量规范化管理前后该中药房工作质量的评分(分,)》2019.09.01
  11. 《表1：药房管理精益化前后药房工作效率对比（±s, min, n=90)》2019.08.15
  12. 《表1 药房质量与差错事件情况PDCA循环管理法实施前后1年的比较 (±s)》2019.07.14
  13. 《表2 2 1 名药房工作人员6S管理工作效率比较 (±s, 分, n=21)》2019.07.05
  14. 《表2 两组ICU患者护理管理质量评分以及护理服务满意度评分临床对比 (分, ±s)》2019.05.29
  15. 《表1 实施PDCA循环前、后药房管理质量评分比较 (n=15, ±s, 分)》2019.02.11
  16. 《表2 两组患者护理管理质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
  17. 《表1 两组安全管理质量的对比分析表 (分, ±s)》2019.01.28
  18. 《表3 两组护理管理质量评分对比[ (x±s) , 分]》2019.01.04
  19. 《表1 对比两组药事管理质量评分 (±s, 分)》2019.01.01
  20. 《表4 两组药房管理综合评分(±s，分)》2019.11.25

随机翻阅

《表3 胆汁标本主要革兰阳性球菌对常用抗菌药的耐药率》 《表4 中心组合试验的方差分析》 《表7 基于节能运行工况的能耗优化结果》 《表1 HNi55-7-4-2合金的化学成分》 《表1 3组患者治疗前后中医症状总积分、胃肠道症状评分、IBS-SSS评分比较》 《表3 AEW处理鲈鱼片序列信息和Alpha多样性指数》 《表1“士官远程教育学习机”主要配置参数表》 《表2 两组产妇产程时间对比(Mean±SD,min)》 《表3 路基弯沉检测结果》 《表1 两组的患者矫治后有效率比较[n (%) ]》