《表3 术后3月Harris评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:经χ2检验，具有显著差异 （χ2=4.27，P<0.05）
观察组Harris评分优良率明显高于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0078084500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 陈碧香 |
| 绘制单位 | 漳州市中医院介入科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组股骨转子间骨折患者术后12个月髋关节Harris评分比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表4 术后6月Harris评分优良率比较》2018.06.20
- 《表5 3组患者术后Harris功能评分比较》2020.05.15
- 《表3|两组术后1年髋关节功能Harris评分比较》2021.01.28
- 《表5 3组术后Harris评分比较（x±s)》2020.08.15
- 《表3 两组患者术后不同时间Harris评分结果与比较》2019.12.20
- 《表2 术后3个月与6个月髋关节功能Harris评分对比（分，±s)》2019.12.10
- 《表2 两组术前、术后3个月及术后6个月Harris评分比较（分，±s)》2020.02.15
- 《表3 两组术后髋关节功能Harris评分比较[（%）]》2019.12.25
- 《表3 手术组与保守组患者术后Harris评分比较》2019.10.26
- 《表3 两组术前、术后Harris评分、SF-36评分比较（±s，分）》2019.10.26
- 《表3 两组患者术后Harris评分比较（±s，分）》2019.07.08
- 《表3 2组患者术后1、3、6个月Harris评分比较(±s,分)》2019.09.30
- 《表4 两组术后3个月髋关节功能Harris评分情况比较 (例)》2019.08.26
- 《表5 两组患者术后3个月Harris评分比较》2019.08.20
- 《表3 两组患者出院时、术后3个月、术后6个月Harris髋关节评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表3 两组患者术后髋关节活动度、Harris评分、VAS评分比较》2019.03.01
- 《表3 两组患者术后6个月Harris评分比较》2019.01.16
- 《表4 3组患者术后Harris评分情况比较[n (%) ]》2018.04.15
- 《表3 3组患者术后1年Harris评分比较 (±s)》2018.04.15