《表3 3组患者术后1年Harris评分比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三种不同方法治疗青壮年移位股骨颈骨折的临床疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与A组比较:cP>0.05；与B组比较:dP>0.05

A、B、C组股骨头坏死率分别为5.7%、14.3%、20.0%，A组股骨头坏死率显著低于B、C组，差异有统计学意义（P<0.05），B组股骨头坏死率显著低于C组，差异有统计学意义（P<0.05）。A、B、C组骨折不愈合率分别为2.9%、8.6%、14.3%，A组骨折不愈合率显著低于B、C组，差异有统计学意义（P<0.05），B组骨折不愈合率显著低于C组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表4。