《表1：当代美国对人管辖制度中的属地主义》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《当代美国对人管辖制度中的属地主义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由上表可知，第二、第三、第八和第九巡回法院均认为“基于注册行为的同意”能够使法院行使管辖权，该理论符合正当程序条款的要求，其中，第二、第八巡回法院更是在判决中明确表明支持该理论。与之相对的，第一、第四、第五、第七第十一巡回法院认为，“基于注册行为的同意”使法院获得管辖权违反了正当程序的要求。第六、第十、特区以及联邦巡回法院未就“基于注册行为的同意”理论是否违反正当程序条款表态。在固特异案和戴姆勒案形成实质上在家标准之后，法院系统内部围绕着“基于注册行为的同意”理论是否能使法院行使管辖权的争论进一步增多。