《表3 在非小细胞肺癌中ProGRPp与NSE关系》
在Ⅰ、Ⅱ期SCLC和NSCLC中,ProGRPp、NSE中位数及诊断小细胞肺癌的临界值相近(表4),遂将肺癌患者分为Ⅰ~Ⅱ期(NSCLC vs SCLC=1 657例vs 23例)、Ⅲ(NSCLC vs SCLC=895例vs182例)及Ⅳ期(NSCLC vs SCLC=1 073例vs168例),分别运用ROC曲线可知在Ⅰ~Ⅱ、Ⅲ及Ⅳ期肺癌患者中,Pro GRPp诊断SCLC的临界值分别为56、72、99 ng/L,NSE诊断SCLC的临界值分别为15、22、27μg/L,另外,ProGRPp、NSE在Ⅰ~Ⅱ、Ⅲ及Ⅳ期肺癌患者诊断SCLC灵敏度分别为:95.7%vs 60.9%、84.6%vs71.4%、85.7%vs 78.6%,特异度分别为:93.0%vs82.7%、97.1%vs 91.3%、98.5%vs 88.4%。并且在Ⅰ~Ⅱ(0.884 vs 0.692)、Ⅲ(0.919 vs 0.876)及Ⅳ(0.937vs 0.891)期肺癌患者中ProGRPp诊断SCLC的AUC值均高于NSE(P<0.05)。图6、7进一步证明ProGRPp诊断SCLC的灵敏度、特异度优于NSE。表5分别为Ⅰ~Ⅱ、Ⅲ及Ⅳ期ProGRPp、NSE取不同值时,诊断为小细胞肺癌的可能性。另外,在小细胞肺癌中,CYFRA21-1/ProGRPp、CYFRA21-1/NSE随分期升高,其值逐渐下降(P<0.001);而在NSCLC中,CYFRA21-1/ProGRPp、CYFRA21-1/NSE随分期越来越晚,其值逐渐增大(P<0.001)。通过ROC分析,CYFRA21-1/ProGRPp在肺癌患者中诊断SCLC临界值在Ⅰ~Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期,分别为0.04、0.03、0.03,CYFRA21-1/NSE在Ⅰ~Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期均为0.2(图8、9)。另外在Ⅰ~Ⅱ(χ2=121.2,P<0.001)、Ⅲ(χ2=99.6,P<0.001)、Ⅳ(χ2=115.9,P<0.001)期NSCLC中CYFRA21-1/NSE假阳性率均高于CYFRA21-1/ProGRPp,在Ⅲ期(χ2=14.8,P<0.001)SCLC中CYFRA21-1/ProGRPp真阳性率高于CYFRA21-1/NSE,而在Ⅰ~Ⅱ(χ2=2.4,P=0.1)、Ⅳ期(χ2=2.3,P=0.1)CYFRA21-1/ProGRPp与CYFRA21-1/NSE无差异。
图表编号 | XD0077020500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.20 |
作者 | 董傲然、张家丽、任秀宝、张新伟 |
绘制单位 | 天津医科大学肿瘤医院生物治疗科国家肿瘤临床医学研究中心天津市“肿瘤防治”重点实验室天津市恶性肿瘤临床医学研究中心天津市肿瘤免疫与生物治疗重点实验室、天津医科大学肿瘤医院生物治疗科国家肿瘤临床医学研究中心天津市“肿瘤防治”重点实验室天津市恶性肿瘤临床医学研究中心天津市肿瘤免疫与生物治疗重点实验室、天津医科大学肿瘤医院生物治疗科国家肿瘤临床医学研究中心天津市“肿瘤防治”重点实验室天津市恶性肿瘤临床医学研究中心天津市肿瘤免疫与生物治疗重点实验室、天津医科大学肿瘤医院生物治疗科国家肿瘤临床医学研究中心天津市“肿瘤 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |