《表2 在小细胞肺癌中ProGRPp与NSE关系》
ROC曲线分析结果表明ProGRPp诊断SCLC的灵敏度、特异度、AUC均高于NSE[(灵敏度:86.1%vs 80.2%,特异度:96.6%vs 84.8%,AUC:0.938 vs 0.893 (95%CI:0.022 8~0.067 1,P<0.001)](图3~5),约登指数定义最佳临界值分别为66 ng/L及18μg/L。以此值作为诊断标准,本研究发现ProGRPp诊断SCLC阳性率高于NSE(χ2=6.9,P=0.009),在NSCLC中ProGRPp阴性率高于NSE(χ2=11.7,P=0.001),在NSCLC中,NSE假阳性率明显(28.4%)高于ProGRPp假阳性率(4.2%)(表2、3) 。综合上述结果,ProGRPp诊断SCLC的诊断效能优于NSE。除此之外,ProGRPp联合NSE诊断较ProGRPp单独诊断进一步提高灵敏度[灵敏度:91.5%vs 86.1%,AUC:0.968 vs 0.937(95%CI:0.0184~0.044 5,P<0.001)]。
图表编号 | XD0077020400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.20 |
作者 | 董傲然、张家丽、任秀宝、张新伟 |
绘制单位 | 天津医科大学肿瘤医院生物治疗科国家肿瘤临床医学研究中心天津市“肿瘤防治”重点实验室天津市恶性肿瘤临床医学研究中心天津市肿瘤免疫与生物治疗重点实验室、天津医科大学肿瘤医院生物治疗科国家肿瘤临床医学研究中心天津市“肿瘤防治”重点实验室天津市恶性肿瘤临床医学研究中心天津市肿瘤免疫与生物治疗重点实验室、天津医科大学肿瘤医院生物治疗科国家肿瘤临床医学研究中心天津市“肿瘤防治”重点实验室天津市恶性肿瘤临床医学研究中心天津市肿瘤免疫与生物治疗重点实验室、天津医科大学肿瘤医院生物治疗科国家肿瘤临床医学研究中心天津市“肿瘤 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |