《表3 采用气刺割胶与常规割胶胶园的单位面积产出、收益对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种不同刺激割胶技术下胶园经济效益的对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以国内市场天然橡胶的年平均价格来计算2015—2017年采用这两种刺激割胶技术的胶园单位面积收益情况。如表3所示，除2017年外，其他两年采用气刺微割技术胶园的净收益均不如采用常规刺激割胶的胶园。这一方面是由于气刺微割技术需要投入大量资金用于购买割胶器具，单位面积的物资投入明显增加；另一方面，是采用气刺微割技术胶园的单位面积产量低于常规刺激割胶的胶园。造成单产低的原因可能是因为在该技术应用的初期，胶工没能很好地掌握技术要领，导致橡胶树产量明显下降。2017年，随着采用气刺微割技术的胶园单产水平的提升，其单位面积收益也超过采用常规刺激割胶的胶园。