《表1 两种对比剂的诊断结果分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
钆喷酸葡胺组诊断结果：真阳性26例，假阳性3例，假阴性4例，真阴性2例。钆贝葡胺组诊断结果：真阳性31例，假阳性1例，假阴性1例，真阴性2例。具体数据见表1。
| 图表编号 | XD0076642300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.15 |
| 作者 | 黄伟涛 |
| 绘制单位 | 中山大学附属第三医院粤东医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种诊断技术的诊断结果情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201923081_01900.gif)
![表1 两种方法诊断结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI201935053_01700.gif)
![表1 两种诊断结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201981135_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方法对骨转移诊断结果对比分析表》2020.04.28
- 《表1 对比分析两种诊断的结果（n=66,n%)》2020.08.15
- 《表1 两种检查方案的诊断结果对比》2019.12.30
- 《表1 两种诊断技术的诊断结果情况对比[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两种方法诊断结果对比[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 两种诊断结果对比[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 对比两种方法诊断结果》2019.12.15
- 《表1 两种诊断结果与病理诊断的符合率对比(例，%)》2019.10.25
- 《表1.两种检查方法的诊断结果对比》2019.09.25
- 《表1 两种诊断方式的诊断结果对比》2019.09.20
- 《表1 两种诊断结果对比[n (%) ]》2019.04.18
- 《表1.两种诊断方案的具体诊断结果对比》2019.07.15
- 《表1 两种诊断方式诊断结果与病理结果对比[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两种方法诊断结果对比[n (%) ]》2019.06.05
- 《表1 两种诊断结果对比》2019.05.18
- 《表1 两种方法在血管狭窄状况诊断中的结果对比分析 (支)》2019.04.01
- 《表1 两种方式诊断结果对比》2019.03.15
- 《表1 两种诊断方式的诊断结果对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表4 两种降黏剂的降黏效果对比》2018.05.30
- 《表1 两种检验方法诊断结果对比 例（%）》2019.12.10