《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=44, n (%) ]》

《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=44, n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的临床意义》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，bP<0.05

观察组的不良反应率为6.82%，对照组为22.73%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD0076640900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.15
作者任天飞
绘制单位镇平县中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.09.28
  2. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=44,n/%）》2020.10.11
  3. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2021.01.25
  4. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.12.25
  5. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.12.25
  6. 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=44,n/%）》2021.01.11
  7. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.08.20
  8. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.08.20
  9. 《表2 两组患者不良反应情况比较[n=44,n(%)]》2019.12.15
  10. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2019.11.10
  11. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n, n (%) ]》2019.07.25
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n=44,n(%)]》2019.09.15
  13. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较(n=44,例)》2019.09.15
  14. 《表2 44例患者不良反应发生情况 (n, %)》2019.08.10
  15. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n, n (%) ]》2019.07.20
  16. 《表3 两组患者症状表现及不良反应情况量表评分比较 (n=44, , 分)》2019.05.11
  17. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=69, n (%) ]》2019.02.28
  18. 《表2 两组产妇不良反应发生率比较 (n=44, n, %)》2019.04.25
  19. 《表3 两组不良反应发生情况比较 (n=44, 例)》2019.01.01
  20. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2018.04.01

随机翻阅

《表2：两组不良反应发生率比较[n(%),n=35]》 《表2 SWMM模型水文水力参数取值》 《表1 好氧发酵物料理化性质》 《表6 不同等级粉煤灰对C50混凝土抗冻融性能的影响》 《表2 观察组、对照组疗效的分析和比对》 《表2：孟鲁司特钠联合盐酸丙卡特罗治疗小儿咳嗽变异性哮喘的疗效观察》 《表6 M2方差分解结果》 《表3 电梯首层层门检验方法》 《表1 C高校2018年5月退单原因及占比》 《表5 35%威百亩水剂各处理人参秧苗素质的影响》