《表2 两种诊断方式细胞分化程度检出率对比[例（%）]》
![《表2 两种诊断方式细胞分化程度检出率对比[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL201908069_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
术前接受胃镜活检确诊患者中，与外科病理诊断比较，胃镜活检的分化型检出率较低，分化不良型检出率较高，差异有统计学意义（χ2=7.270，P=0.007）。见表2。
| 图表编号 | XD0076559000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.25 |
| 作者 | 陈智慧、谢小平、马美春 |
| 绘制单位 | 广东省韶关市第一人民医院病理科、广东省韶关市第一人民医院病理科、广东省韶关市第一人民医院病理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种诊断方式对子宫平滑肌瘤的检出对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202009059_01400.gif)
![表1 两种不同检测方式下恶性细胞检出率比较分析[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202008072_02200.gif)
相关图表
- 《表3 两种诊断方式对冠状动脉狭窄程度的检出情况比较（%）》2020.10.11
- 《表1 两种诊断方式对子宫平滑肌瘤的检出对比[例(%)]》2020.05.01
- 《表2 两种诊断方式颅底各解剖部位骨质破坏检出率比较例（%）》2020.03.20
- 《表1 两种诊断方式对左室肥厚左房肥大的检出率比较例（%）》2020.09.10
- 《表1 两种不同检测方式下恶性细胞检出率比较分析[例（%）]》2020.08.31
- 《表1 对比两种检查方式的诊断检出率》2019.11.15
- 《表两种诊断方式检出率对比（例）》2019.11.01
- 《表2 两种诊断方式检出率对比[n(%)]》2019.09.13
- 《表3:两种诊断方法的分化程度对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 对比两种诊断方式的检出率[n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 两种检查方式冠状动脉狭窄程度检出率对比[n (%) ]》2019.07.25
- 《表1 两种诊断方式的阳性检出率对比[n (%) ]》2019.08.02
- 《表3 两种诊断方式病理类型检出率对比[例（%）]》2019.08.25
- 《表3 两种方法的分化程度检出率比较 (n/%)》2019.05.11
- 《表2 两种检测方式对患儿不同程度脑室出血的诊断效果对比分析 例 (%)》2019.04.25
- 《表1 两种诊断方式在诊断剖宫产术后瘢痕妊娠中的检出率比较[例 (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两种诊断方式在诊断不同类型瘢痕妊娠中的检出率比较[例 (%) ]》2019.01.01
- 《表对比两种诊断方式检出率》2019.01.15
- 《表1 两种诊断方式异常结果检出率[例 (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两种诊断方式不同分型检出率[例 (%) ]》2019.02.01