《表1 对比两组患者的护理满意度[n(%)]》
![《表1 对比两组患者的护理满意度[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202003032_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比组的护理总满意率为73.91%，明显低于实验组的91.30%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00140301600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.25 |
| 作者 | 兰恩西 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的护理满意度对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX201908060_01400.gif)
![表1 两组患者的护理满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201935152_01300.gif)
![表1 两组患者的护理满意度对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXLL201915070_02300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的护理满意度及护理评分对比（n)》2019.12.01
- 《表1 两组患者的护理满意度对比[n (%) ]》2019.04.16
- 《表1 两组患者的护理满意度对比[n(%)]》2019.08.28
- 《表1 两组患者的护理满意度对比（n，%）》2019.07.10
- 《表1 两组患者的护理满意度对比(n,%)》2019.03.20
- 《表1 两组患者的护理满意度对比[n (%) ]》2019.08.10
- 《表1 两组患者的护理满意度对比 (n, %)》2019.06.25
- 《表1 两组患者的护理满意度对比[n (%) ]》2019.06.14
- 《表1 两组患者护理满意度的对比[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1:两组患者的护理满意度对比n (%)》2019.05.20
- 《表1 两组患者的护理满意度对比[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组患者的护理满意度对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组患者的护理满意度对比[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1 两组患者的护理满意度对比[n (%) ]》2019.01.11
- 《表1 两组患者的护理满意度对比 (n, %)》2019.01.02
- 《表1 两组患者的护理满意度对比% (n)》2019.01.10
- 《表1 两组患者的护理满意度对比[n（%）]》2017.12.20
- 《表1 两组患者的护理满意度对比[n(%)]》2019.11.10
- 《表1 两组患者护理满意度的对比[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组患者的护理满意度对比（n,%)》2019.11.05
- 《表1 两组患者的护理满意度对比[n(%)]》2019.09.06