《表2 两种诊断方式颅底各解剖部位骨质破坏检出率比较例（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
MRI诊断对患者颅底各解剖部位骨质破坏总检出率为71.74%，高于CT诊断的47.83%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00160541000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.20 |
| 作者 | 王晗 |
| 绘制单位 | 焦作市五官医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两种检测方式对患者颅脑损伤部位的诊断结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202006052_02200.gif)
![表1 两种诊断方式对子宫平滑肌瘤的检出对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202009059_01400.gif)
![表2 两种诊断方式诊断病灶部位比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202008045_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两种诊断方式的病灶部位检出情况比较（%）》2020.10.01
- 《表1 鼻咽癌患者颅底各部位骨质侵犯MRI和CT检查结果比较》2020.12.20
- 《表2 两种检测方式对患者颅脑损伤部位的诊断结果比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两种诊断方式对子宫平滑肌瘤的检出对比[例(%)]》2020.05.01
- 《表2 两种诊断方式诊断病灶部位比较[n(%)]》2020.03.18
- 《表1 两种检查方式检出各型CSP情况及诊断符合率比较例（%）》2020.05.15
- 《表1 两种诊断方式对左室肥厚左房肥大的检出率比较例（%）》2020.09.10
- 《表3 两种检查方式下不同部位病灶检出率比较[例(%)]》2020.01.20
- 《表1 两种检测方式的骨质破坏情况[例(%)]》2019.12.01
- 《表两种诊断方式检出率对比（例）》2019.11.01
- 《表1 两种诊断方式对骨折部位、数目及节段的检出情况比较（n=132,n/%）》2019.10.21
- 《表1 两种诊断方式对30例下肢闭塞性动脉硬化症的检出情况比较[n (%) ]》2019.08.10
- 《附表2 两种检查方式不同级别骨质病变检出结果 (%)》2019.07.01
- 《表2 两种诊断方式细胞分化程度检出率对比[例（%）]》2019.08.25
- 《表3 两种诊断方式病理类型检出率对比[例（%）]》2019.08.25
- 《表1 不同诊断方式对不同部位动脉瘤检出比较例》2019.06.28
- 《表1 两种诊断方式在诊断剖宫产术后瘢痕妊娠中的检出率比较[例 (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两种诊断方式在诊断不同类型瘢痕妊娠中的检出率比较[例 (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两种诊断方式异常结果检出率[例 (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两种诊断方式不同分型检出率[例 (%) ]》2019.02.01