《表1 两组研究对象骨折愈合程度比较表[n (%) ]》

《表1 两组研究对象骨折愈合程度比较表[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《观察不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组骨折愈合程度优异43例（91.4%），对照组患者骨折愈合程度优异31例（65.9%），经由检验，数据差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1。

图表编号XD0076501000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.21
作者袁海霞、马林
绘制单位青岛市李沧区湘潭路街道社区卫生服务中心、青岛市李沧区中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者术后VAS评分、肿胀程度、骨折愈合时间、完全负重时间比较（±s)》2020.09.20
  2. 《表1 两组骨折愈合效果和并发症发生情况比较[n,n(%)]》2021.01.20
  3. 《表1 两组患者骨折愈合效果比较(n,%)》2021.01.10
  4. 《表1 两组骨折愈合率比较[n(%)]》2021.03.01
  5. 《表2 两组骨折愈合情况比较[n(%)]》2021.02.25
  6. 《表1 两组患者骨折愈合效果比较[n(%),%]》2020.06.10
  7. 《表1 两组患者的骨折愈合情况比较（n=43,±s，分）》2020.05.01
  8. 《表3 两组骨折愈合比较（n/%）》2020.04.25
  9. 《表2 两组患者骨折愈合率比较[n(%)]》2019.10.01
  10. 《表1 两组骨折愈合情况比较[n(%)]》2019.09.11
  11. 《表1 两组骨折愈合率比较[n(%)]》2019.10.01
  12. 《表1 两组患者骨折不愈合及股骨头坏死情况比较[n(%)]》2019.09.15
  13. 《表1 两组骨折愈合疗效情况比较[n(%)]》2019.08.05
  14. 《表2 两组老年骨质疏松性骨折患者骨折愈合情况比较[n(%)]》2019.08.02
  15. 《表1 研究组和对照组骨折愈合优良率比较[n(%)]》2019.08.25
  16. 《表2 两组研究对象随访18个月内骨折发生率比较 (n/%)》2019.07.01
  17. 《表2 比较两组骨折愈合、畸形愈合情况[n (%) ]》2019.06.28
  18. 《表1 两组骨折愈合率比较[n (%) ]》2019.06.24
  19. 《表2 两组术后骨折愈合情况比较[n (%) ]》2019.02.28
  20. 《表1 两组骨折愈合率比较[n (%) ]》2019.01.01

随机翻阅

《表1 洞内洞外主要气体含量实测值》 《表1 不同PEG-6000浓度下两种基因型马铃薯的生根率,枯死率和芽鲜重》 《表5 反向因果的回归结果》 《表2 确定的创新原理编号的名称及具体含义》 《表1 徐州市2017年妇幼健康服务机构医疗设备分类情况(台)》 《表4 输电线路不同位置处发生故障的方向判断》 《表4 卷藏公司基础书目教育学科核心出版社排名TOP10》 《表1 工作-生活平衡的定序LOGIT模型结果》 《表1 管道规格：静/动载作用下埋地管道力学性能的试验分析》 《表1 GNSS实测道路圆曲线坐标》