《表1 两组骨折愈合疗效情况比较[n(%)]》

《表1 两组骨折愈合疗效情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折应用效果探讨》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（2）观察组治疗优良率为90.00%，与对照组的75.00%对比显著更高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0091442800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.05
作者姜明刚、刘宝华
绘制单位潍坊市潍城区望留镇卫生院、潍坊市潍城区望留镇卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者骨折愈合优良情况比较[n(%)]》2020.11.30
  2. 《表2 两组骨折愈合不良情况及并发症合计发生率比较[n(%)]》2020.11.10
  3. 《表1 两组骨折愈合效果和并发症发生情况比较[n,n(%)]》2021.01.20
  4. 《表2 两组骨折愈合情况比较[n(%)]》2021.02.25
  5. 《表1 两组患者的骨折愈合情况比较（n=43,±s，分）》2020.05.01
  6. 《表1 两组患者手术情况、术后骨折愈合时间比较（n=38,±s)》2020.03.01
  7. 《表1 两组骨折愈合情况比较[n(%)]》2019.09.11
  8. 《表1 两组患者骨折不愈合及股骨头坏死情况比较[n(%)]》2019.09.15
  9. 《表1 两组患者的骨折愈合情况对比[n (%) ]》2019.08.15
  10. 《表2 两组老年骨质疏松性骨折患者骨折愈合情况比较[n(%)]》2019.08.02
  11. 《表3 两组患者手术情况及骨折愈合时间比较 (±s, n=40)》2019.07.05
  12. 《表1 两组骨折愈合疗效比较[例（%）]》2019.02.28
  13. 《表2 比较两组骨折愈合、畸形愈合情况[n (%) ]》2019.06.28
  14. 《表2 两组患者骨折愈合情况的比较[n (%) ]》2019.05.01
  15. 《表1 两组疗效比较：海马补骨汤治疗胫骨中下段骨折术后不愈合患者38例》2019.05.16
  16. 《表1 两组患者骨痂生长、骨折愈合时间与骨折愈合率情况比较》2019.07.05
  17. 《表2 两组患者骨折愈合情况、并发症发生情况、住院时间及满意度比较[n (%) , ±s, %]》2019.01.25
  18. 《表2 两组术后骨折愈合情况比较[n (%) ]》2019.02.28
  19. 《表2 两组患者骨折愈合疗效情况》2019.03.20
  20. 《表2 两组骨折愈合情况比较[±s, n (%) ]》2018.12.15

随机翻阅

《表5 公共因子命名表：基于六维视角的我国林业企业社会责任评价定量研究》 《表5 2014—2018年的偿债能力指标》 《表4 人均收入与农林水支出回归结果》 《表1 2组患者创面愈合时间及住院时间比较（d,±s)》 《表2 试验方法对比试验：榫卯混凝土砌块抗压强度试验方法研究》 《表2 t-检验:成对双样本均值分析 (B组水样)》 《表1 试验主要测试结果》 《表3 PBT/N100/TDI体系在不同温度时的回归方程和相关系数Table 3Regression equations and correlative coefficients of the PBT/N100/TDI system at》 《表4 中心距按匹配链轮变化产生的垂度》 《表3 长江流域All-Hist相对于Nat-Hist的四季降水量变化百分率的最大、最小值》