《表1 两组骨折愈合情况比较[n(%)]》
![《表1 两组骨折愈合情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201937111_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响》
观察组愈合总有效率96.67%高于对照组的81.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1:
| 图表编号 | XD00105694200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.11 |
| 作者 | 张祥翰 |
| 绘制单位 | 武汉大学中南医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者骨折愈合优良情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGLX202011033_02500.gif)
![表2 两组骨折愈合不良情况及并发症合计发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202011031_02300.gif)
![表1 两组骨折愈合效果和并发症发生情况比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202102025_01900.gif)
![表2 两组骨折愈合情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202101087_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者骨折愈合优良情况比较[n(%)]》2020.11.30
- 《表2 两组骨折愈合不良情况及并发症合计发生率比较[n(%)]》2020.11.10
- 《表1 两组骨折愈合效果和并发症发生情况比较[n,n(%)]》2021.01.20
- 《表2 两组骨折愈合情况比较[n(%)]》2021.02.25
- 《表1 两组患者的骨折愈合情况比较（n=43,±s，分）》2020.05.01
- 《表1 两组患者手术情况、术后骨折愈合时间比较（n=38,±s)》2020.03.01
- 《表1 两组患者骨折不愈合及股骨头坏死情况比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者的骨折愈合情况对比[n (%) ]》2019.08.15
- 《表1 两组骨折愈合疗效情况比较[n(%)]》2019.08.05
- 《表2 两组老年骨质疏松性骨折患者骨折愈合情况比较[n(%)]》2019.08.02
- 《表3 两组患者手术情况及骨折愈合时间比较 (±s, n=40)》2019.07.05
- 《表2 比较两组骨折愈合、畸形愈合情况[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组创伤性下肢长管状骨骨折患者骨折愈合情况临床对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表2 两组患者骨折愈合情况的比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 对比两组患者骨折端愈合的情况[% (n) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者骨痂生长、骨折愈合时间与骨折愈合率情况比较》2019.07.05
- 《表2 两组患者骨折愈合情况、并发症发生情况、住院时间及满意度比较[n (%) , ±s, %]》2019.01.25
- 《表2 两组术后骨折愈合情况比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组骨折愈合率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组骨折愈合情况比较[±s, n (%) ]》2018.12.15