《表1 两组患者的骨折愈合情况对比[n (%) ]》
![《表1 两组患者的骨折愈合情况对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201923068_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响》
注:与常规组相比，P<0.05。
实验组患者的骨折愈合情况显著优于常规组患者（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0092577300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.15 |
| 作者 | 杨雨 |
| 绘制单位 | 安徽省亳州市利辛县中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者骨折愈合优良情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGLX202011033_02500.gif)
![表1 患者骨折愈合状况对比表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202013209_01500.gif)
![表2 患者骨折愈合效果对比情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202013209_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组骨折愈合标准情况对比（n±s)》2020.10.26
- 《表3 两组患者骨折愈合优良情况比较[n(%)]》2020.11.30
- 《表1 两组患者的骨折愈合情况比较（n=43,±s，分）》2020.05.01
- 《表2 患者骨折愈合效果对比情况[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 患者骨折愈合状况对比表[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 两组患者愈合率以及骨折愈合时间临床对比》2020.06.15
- 《表2 两组患者术后骨折愈合时间对比（n(%))》2020.02.05
- 《表1 两组患者手术情况、术后骨折愈合时间比较（n=38,±s)》2020.03.01
- 《表2 两组患者手术中相关指标和骨折愈合时间对比[n,±s]》2020.03.28
- 《表1 两组患者骨折不愈合及股骨头坏死情况比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表2 两组老年骨质疏松性骨折患者骨折愈合情况比较[n(%)]》2019.08.02
- 《表3 两组患者手术情况及骨折愈合时间比较 (±s, n=40)》2019.07.05
- 《表1 两组创伤性下肢长管状骨骨折患者骨折愈合情况临床对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表2 两组患者骨折愈合情况的比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 对比两组患者骨折端愈合的情况[% (n) ]》2019.06.15
- 《表1 对比两组患者的骨折愈合率[n（%）]》2019.07.19
- 《表1 骨折愈合情况对比[n (%) ]》2019.05.05
- 《表1 两组患者术后骨折愈合情况的对比》2019.04.15
- 《表2 两组患者骨折愈合情况、并发症发生情况、住院时间及满意度比较[n (%) , ±s, %]》2019.01.25
- 《表1 2组患者的止痛、消肿和骨折愈合情况对比 (例, )》2019.02.15