《表5 水淹级别界限：结合含水饱和度场分布的水淹级别评价体系》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
有些含水饱和度低的异常数据点，是注采受效差引起的，在绘制图版时将这些点舍去。将fw-Sw关系曲线与累计概率图版具有明显拐点部位进行对照，结果如表5所示。
| 图表编号 | XD0076177100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 邸井东 |
| 绘制单位 | 大庆油田有限责任公司大庆油田第四采油作业区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 乡镇土壤侵蚀级别：USLE与ArcGIS结合的自贡市土壤侵蚀估算与分析》2020.08.01
- 《表3 碳酸盐岩储集层水淹级别划分标准》2020.12.23
- 《表5 第二次水淹处理下22种植物叶绿素SPAD值》2020.02.01
- 《表5 耕地地力综合评价结果与地力级别体系划分结果比较》2019.11.05
- 《表3 含水率与注水倍数曲线修正前后水淹对比分析》2019.09.25
- 《表1 水淹层分级定量评价标准表》2019.07.11
- 《表5 干旱胁迫和水淹胁迫对蓝莓qP、qN的影响》2019.08.01
- 《表8 各井网各水淹级别层数》2019.06.01
- 《表2 各水淹级别对应层数》2019.06.01
- 《表4 新北油田2018年12口调整井水淹级别识别情况》2019.06.25
- 《表5 水淹井同步回转工艺试验效果评价表》2019.04.28
- 《表1 试验方案：偏桥水淹区裂缝性特低渗油藏自适应调驱室内评价研究》2019.01.25
- 《表4 风险级别界限值表：涉氨制冷海洋水产企业安全隐患辨识与管理》2019.01.30
- 《表8 七种乔木在水淹处理下的因子得分 (F) 、隶属函数值 (U) 、综合评价值 (D) 和耐淹性排序 (R)》2018.10.10
- 《表1 1 评价因子危险级别界限值一览表》2018.12.01
- 《表2 PSSL技术水淹层评价标准》2018.12.20
- 《表1 大港油田水淹层评价标准》2018.12.20
- 《表2 S油田水淹级别判别标准》2018.10.20
- 《表1 SZ油田不同地下原油黏度水淹级别判别标准》2018.08.20
- 《表1 水淹级别划分标准》2018.02.20