《表3 目录调整和定点调整的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《完善社会医疗保障的政策工具选择——基于城乡居民医保整合的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为标准误，*、**、***分别代表在10%、5%、1%水平上显著。

非参数工具方面。表3的第（1）（2） 列提供了以实际补偿比作为方程（1）中因变量的回归结果。由于政策报销比例没有变动，补偿效果的变化主要反映目录调整的影响。可以看到，整合后农村患者在县内二级医院住院所获得的实际报销比例相比城镇患者降低了6.9个百分点，但是在城区三级医院的补偿比提高了3.7个百分点。目录变化对高等级医院的作用效果更明显。第（3）列显示了以“是否在三级医院住院”虚拟变量作为因变量的回归结果。去往三级医院的就医选择主要反映了定点范围扩大的影响。虽然实际补偿变化也可能发挥作用，但由于三级医院的住院总费用和从远郊去往城区的交通、陪护费用显著更高，因此实际补偿比的些许改善不足以抵补这一开支增加。可以看到，整合后农村居民进入三级医院的概率有显著提升，增加了4.5个百分点。换用Probit形式进行验证（Allison，1999），第（4）列显示的结果仍然稳健。