《表5 近郊和远郊的受益比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《完善社会医疗保障的政策工具选择——基于城乡居民医保整合的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为标准误，*、**、***分别代表在10%、5%、1%水平上显著。方程中还控制了处置组虚拟变量、政策后虚拟变量、年龄、年龄平方、是否单次住院、疾病固定效应以及地区固定效应。

将方程（1）中区分“是否处置组”的虚拟变量替换为区分“是否远郊”的虚拟变量。表5的第（1）列提供了交叉项的回归结果。可以看到，相比近郊居民，整合后远郊居民去往三级医院就医的比重反而降低了0.6个百分点，这表明整合后远郊居民在高等级医疗资源使用方面的获益低于近郊居民。但这也可能与近郊农民都进入高档，从而报销比例更高有关。为了排除这一影响，本文将“是否远郊”的二元变量换为连续变量“该县中心到市中心的距离”重复回归，表5的第（2）列显示，交叉项的系数仍为负且显著，表明距离（及与其高度相关的收入）是影响农村居民获益的重要因素。因此，尽管整合有助于改善农村居民整体的优质医疗资源使用状况，但近郊农民在其中的获益更大。这一结果提示，后续仍需进一步配合针对偏远地区的医疗扶助措施。