《表4 区分城市规模及产业集聚类型的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生产性服务业与制造业协同集聚对企业创新的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（2） 不同城市规模及集聚类型下生产性服务业与制造业协同集聚对企业创新的影响。表4报告了区分不同城市规模（1）以及产业协同集聚类型的回归结果。综合来看，无论是一般性生产服务业（coagg）与制造业协同集聚，还是知识密集型服务（coaggks）及研发服务（coaggrd）与制造业协同集聚变量，其估计系数大多在1%水平下显著为正，产业协同集聚有利于促进企业技术创新的结论没有发生根本改变。进一步地，比较表4第（1）（4）（7）列结果可知，生产性服务业与制造业协同集聚对企业创新的促进效应在小城市中较为明显，中等城市次之，大城市一般。可能的解释是，大城市的城市边界过快扩张，出现了土地城镇化快于人口与产业城镇化的现象，生产性服务业与制造业协同集聚水平对企业创新的效果可能并不理想。相对而言，小城市的城市边界扩张步伐相对缓慢，产业空间分离现象也相对不那么突出，从而生产性服务业与制造业协同集聚所带来的创新边际增量效应更为明显。比较表4第（2）（5）（8）列结果可知，知识密集型服务业与制造业协同集聚对企业创新的促进效应在中等城市较为突出，在小城市与大城市相近。比较表4第（3）（6）（9）列结果可知，研发服务业与制造业协同集聚对企业创新的促进效应在中等城市较为突出，小城市次之，大城市不显著。上述结果从侧面揭示了不应局限于单中心或单体城市的发展，应发挥不同规模城市的比较优势，构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇化新格局。