《表2 实验组、对照组的SCRQ评分与舒适度评分 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组的SCRQ评分高于对照组（P<0.05），舒适度评分低于对照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0074668100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.12 |
| 作者 | 陈晶 |
| 绘制单位 | 泰兴市中医院呼吸科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 实验组与对照组患者疼痛评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032008_01900.gif)
相关图表
- 《表3 治疗后实验组与对照组生活质量评分比较（±s)》2020.09.01
- 《表1 研究组与对照组舒适度及满意度评分比较（±s，分）》2021.03.15
- 《表2 实验组与对照组患者疼痛评分对比[（±s），分]》2020.11.11
- 《表2 实验组和对照组的生存质量评分以及运动功能评分的情况（±s)》2020.01.25
- 《表1 对照组与实验组患者VAS评分比较(±s，分)》2019.12.10
- 《表1 实验组、对照组的焦虑评分与护理质量管理评分比较 (±s)》2019.06.15
- 《表2 对照组与观察组舒适度评分比较 (, 分)》2019.09.15
- 《表1 术前后实验组与对照组腰痛VAS评分、JOA评分和ODI评分比较(n=24,±s)》2019.09.03
- 《表2 实验组患者与对照组患者AOFAS踝-后足评分比较[(±s),分]》2019.08.01
- 《表1 实验组与对照组患者的SAS评分与SDS评分（±s)》2019.07.05
- 《表2 实验组与对照组的生活质量评分 (±s)》2019.07.08
- 《表1 观察组与对照组患者的疼痛及舒适度评分比较 (, 分)》2019.06.15
- 《表1 2 实验组与对照组糜烂型OLP VAS症状评分比较 (±s)》2019.06.01
- 《表1 0 实验组与对照组VAS症状评分比较 (±s)》2019.06.01
- 《表7 实验组与对照组REU评分比较 (x±s)》2019.06.01
- 《表2 疼痛教育前后实验组与对照组生活质量评分比较 (±s)》2019.06.01
- 《表1 疼痛教育前后实验组与对照组疼痛强度评分比较 (±s)》2019.06.01
- 《表2 实验组与对照组治疗前后CAT评分及ACT评分对比 (±s)》2019.06.01
- 《表1 实验组与对照组治疗前后VAS评分, JOA疼痛评分, ADL评分, ODI评分的情况[ (±s) , 分]》2019.03.11
- 《表2 兔腔隙性骨缺损模型实验组与对照组不同时间点的组织学评分 (±s, 分)》2018.02.15