《表1 影响居委会选举投票的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《住房私有化改革的政治参与效应:青年样本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。系数下面为标准误。

为了更准确地获得住房产权与居委会选举投票之间的关系，表1除了控制个体人口学特征之外，还控制了个体工作状态、家庭经济状况、家庭消费支出、个体收入水平、个体主观幸福感以及邻居信任度。从回归结果来看，年龄越大则青年越可能参与社区居委会选举投票，城市户青年的政治参与概率反而低于农村户青年。有研究认为教育能提升政治效力、减少信息不对称以及提高公民责任感，较高教育水平会提高政治投票率[28]（P88），但表1模型1的统计结果并不支持这种说法，教育水平的提升并不会显著增加青年参与居委会选举投票的概率。个体收入水平、家庭经济状况对青年政治参与的影响不如家庭消费支出，家庭消费支出越大则青年个体更不可能参与社区居委会选举投票，也许这类青年主要将时间发在劳动力市场上而忽视社区公共政治事务。