《表3 城镇益贫性指标：财政支出结构与益贫式增长》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政支出结构与益贫式增长》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在对FGT指标进行分解的基础上，我们可以计算获得减贫等值增长率PEGR。（1）P0、P1、P2分别表示以贫困发生率、贫困深度和贫困强度测算的PEGR值，结果报告于表3。部分地区的城镇样本中无贫困家庭，故无法计算相关指标。首先，表中结果显示PEGR指标基本为正，这表明至少没有发生经济增长同时贫困程度恶化的极端情形。其次，表3最后一行是根据所有城镇样本和所有农村样本分别计算出的PEGR值，从结果看，城镇地区从贫困发生率、贫困深度和贫困强度三个角度计算的PEGR值均大于收入增长率，表明样本期内经济增长在城镇地区具有显著的益贫性，城镇发展总体上起到了减少贫困的效果，且贫困人口在经济增长中获得的福利增长较高；农村地区的情况恰恰相反，所有的PEGR值均小于收入增长率，说明农村地区的经济增长总体上是非益贫的，贫困人口在经济增长过程中受益较少，不平等的现象有加重的迹象。这与我国城乡差距不断拉大的事实是吻合的。可见，要彻底消灭贫困，达到共享发展的目标，在农村地区实现益贫式增长是一个重要的突破口。