《表5 财政支出对农村益贫式增长的影响 (2011—2013年)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政支出结构与益贫式增长》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:其中**、*、#分别表示在1%、5%与10%水平下显著，括号中是稳健性标准误。

从表4的实证结果初步判断，各类财政支出以及控制变量对贫困水平的影响均可能存在滞后，因此，模型重点考察了财政支出滞后值对益贫式增长的影响。本文测算了2011—2012年及2012—2013年的PEGR值，与其对应的滞后一期值为2011和2012年的财政支出。控制变量选择了与财政支出变量同期的CPI和INS。当选择财政支出当期值时，模型整体的拟合优度（R2）以及各项系数的显著性都表现较差。为节约篇幅，表5仅报告了财政支出滞后一期和滞后两期的结果。