《表3 SLXM直接效应、间接效应和总效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国环境经济集聚空间相关性和空间异质性分析——基于工业化与城镇化协调视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：上角标**、***分别表示通过5%、1%的显著性水平。

从SEM检验结果来看，“两化”协调状态、城镇化、资本环境比率和劳动力环境比率的系数均显著为正，表明：“两化”协调状态确实有利于环境经济集聚的协调发展；在一定环境条件下的资本集聚和劳动力集聚也会对环境经济集聚发展产生协调效应；加快城镇化进程不仅能够治理污染集聚，同时还能够提高经济集聚，从而提升环境经济集聚协调度。然而，“两化”协调对工业化和城镇化进程内部产生的作用却是负面的，原因在于城镇化进程产生了较强的协调效应，能够促进形成较高的环境经济集聚协调度，但较高的环境经济集聚协调度只反映了经济集聚度高于污染集聚度，并未反映出污染集聚是否超过资源环境承载力可承载范围，从而产生对工业化和城镇化进程的调节作用。因此，“两化”协调度的内部作用有助于调节城镇化协调环境经济集聚这一过程，使得环境经济集聚协调度以及工业化和城镇化进程的影响程度维持在合理水平，本文将这种现象称之为“反馈效应”。然而，由于设定检验结果的显著水平放宽至10%以下视为显著，而一般统计学上对于显著水平在5%以上就视为不显著，故SEM对“两化”协调度的检验结果也可以视为不显著或对环境经济集聚协调度不产生任何作用。从SLXM检验结果来看，与SEM检验结果不同的是，工业化和政府行为变量对环境经济集聚协调度发展产生显著影响，而城镇化和“两化”协调度对环境经济集聚协调度的作用不再显著，这恰好与SEM不显著的变量形成有效补充。具体地，SLXM检验结果应该从直接效应、间接效应和总效应三个方面详细分析，如表3所示。