《表5 城镇样本养老保险对预期退休行为的影响》
注:*、**、***分别代表在10%、5%和1%的水平下显著;控制变量包括性别、婚姻状况、子女数量、地域、受教育程度、健康状况、家庭人均收入以及是否参加城镇医保
表5给出了因变量分别为只要健康允许就一直工作的虚拟变量和不选择一直工作时预期停止工作的年龄。回归结果与农村样本完全相反:参加养老保险能显著减少城镇居民持续工作的意愿,即使对于不一直工作的老人,也更倾向于提前退休,但不显著。这种反差可以通过前文中的逻辑来解释,城镇老人平均生活水平更高,社会保障更加健全,养老金待遇更高,他们没有充足的动机去选择更多劳动来满足基本生活和提升生活质量。虽然城镇老人也有对更美好生活的向往和精神层次的需求,但其收入增加的边际效用更低。另外,打工不同于农业劳动,其工作时间更固定,可以自由选择的弹性时间更少,意味着城镇老人对闲暇有着更高的偏好。事实上,目前城镇老人延迟退休的意愿并不强,安享晚年仍然是大多数人的选择。
图表编号 | XD0073974100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.20 |
作者 | 魏浩宇、朱喜 |
绘制单位 | 上海交通大学安泰经济与管理学院、上海交通大学安泰经济与管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |