《表1 按不同标准划分的退休类型 (人, %)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《隔代照料与中老年人提前退休》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

关于提前退休变量测度问题，在许多大型微观调查数据中往往直接询问受访者是否提前退休，如“您是否提前退休?”，或者询问受访者退休的类型，如CHARLS问卷中询问“您办的是正常退休、提前退休还是先内退然后办的正式退休或者将来再办正式退休?”。这一类型的问卷设计基于受访者对提前退休的定义具有准确的认知以及受访者愿意准确报告自己的退休情况。由于我国提前退休政策较为严格，公务员、事业单位以及国有企业职工的提前退休手续审批，大部分以病退或者从事特殊工种为由，但是实际提前退休的原因却是五花八门。因此，往往会引起受访者以为自己办理了正常的退休手续从而应该属于正常退休，或者为了隐瞒真实提前退休原因而不愿意报告自己提前退休的状况，这会使得由此得到的提前退休变量存在较为严重的测量误差。我们根据对CHARLS 2011年数据中已退休人员的数据，分析发现如果按问卷中退休类型划分提前退休变量，仅有22.36%的中老年人提前退休（提前退休1），但是按照退休时的年龄是否达到法定退休年龄来计算，则有48.29%的受访者提前退休（提前退休2）（1），而后者与已有的退休调查数据更为接近。[1]因此，对于提前退休人员的识别，本文将基于CHARLS问卷中关于退休年份的问题和受访者的年龄，计算出受访者的实际退休年龄。对于已经退休的受访者，如果退休时的年龄小于法定退休年龄则定义为提前退休，赋值为1，否则定义为未提前退休，赋值为0；对于未退休人员则定义为未提前退休，赋值为0。同理，对提前退休年数的计算方式为实际退休年龄减去法定退休年龄，若提前退休年数的值为负，则表明存在提前退休行为（见表1）。