《表6 城居保对不同参保人类型（按地区特征）的政策效果回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“城居保”改变了中国城镇居民的养老模式吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示1%、5%、10%的显著性水平。表中列出的是自变量“样本是否已参加城居保”的回归系数，控制变量包括年龄、性别、婚姻状态、受教育程度、是否与子女同住、过去一年家庭年收入、居住地域以及自评健康状况等。所有回归使用了个体层面聚类的聚类稳健型标准误

考虑到各个地区不同的筹资水平会对老年人的养老模式有不同影响，本文想要研究城居保对不同地区的老年人产生的影响是否存在差异。于是在表6的面板A中，我们依据经济发展水平和经济发展速度划分为东中西三大经济地带。结果发现，东部地区与我们主要回归结果一致，家庭代际支持的比例下降2.9%和2.5%，金额下降10.3%和15.1%。中部地区与东部地区虽然存在差异，但是在统计上不显著。西部地区受到政策冲击的影响最小，只有来自儿子的经济支持金额下降21.9%。按这一标准划分的政策回归结果表示，东部地区由于城镇化率高，经济发展水平高，受到城居保政策影响最大，其次中部地区，受影响最小的是西部地区。