《表2 食物残渣对比[n (%) ]》
![《表2 食物残渣对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201921066_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者无食物残渣比例显著高于对照组，组间数据通过比较P<0.05，数据比例见表2。
| 图表编号 | XD0072507700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 刘芬、王坤 |
| 绘制单位 | 徐州医科大学附属口腔医院、徐州医科大学附属口腔医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 食物过敏原特异性IgE检测结果分析[n(%),n=90]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202013017_02200.gif)
相关图表
- 《表1 植物胶中水不溶物和残渣的含量对比》2020.07.28
- 《表2 稠化剂配比与残渣的对比关系》2020.07.28
- 《表2 各动物食物残渣中消化物来源记录表》2020.05.10
- 《表2 食物过敏原特异性IgE检测结果分析[n(%),n=90]》2020.07.10
- 《表2 现行标准和该文建议方法样品的燃烧终温及残渣碳含量的对比》2020.07.01
- 《表2 小学生家长每周各类食物及零食进食频率(%，n=507)》2020.01.25
- 《表2 干预前后食物成分构成对比[例（%）]》2020.03.15
- 《表2 食物中毒事件发生原因构成比[n(%)]》2019.11.30
- 《表2 新坩埚和多次重复使用坩埚残渣中碳、硫空白值结果 (n=5)》2019.08.28
- 《表2 调查对象日均食物摄入量 (n=38)》2019.09.30
- 《表2 不同性别患儿食物不耐受阳性情况比较[n (%) ]》2019.08.20
- 《表2 所有患者食物中毒检验结果 (n, %)》2019.05.31
- 《表2 实施前后各因素引起学生食物中毒报告数比较[n（%）]》2019.09.25
- 《表1 样品残渣中可溶性糖残留量 (n=6)》2019.04.18
- 《附表2 细菌性食物中毒事件发生原因[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 两组各类食物摄入量达标率比较[n=80, n (%) ]》2018.10.01
- 《表1 对比两组儿童食物组血清过敏原检测结果 (n=80)》2018.11.20
- 《表2 各品系稻米消化残渣百分含量对比》2018.12.15
- 《表1 硫饱和的丙酮溶液洗涤残渣对比实验结果》2019.10.01
- 《表2 不同性别患儿食物不耐受特异性IgG对比》2019.11.15