《表4 不同模型与PM模型月ET0日值线性拟合结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国西北地区日参考作物腾发量模型适用性评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表4为不同模型与PM模型月尺度ET0日值线性拟合结果．由表可知，综合法中，各模型在各区模拟精度均较高，除K-P模型和PM 24模型均在Ⅱ，Ⅲ区稍低估ET0值和PM 17模型仅在Ⅱ区低估ET0值外，其他模型在各区均略高估ET0值；其中PM 48模型在各区R2均大于0.99（在P<0.01水平具有统计学意义），相关性最好．温度法中，H-S模型和Har模型在各区均略高估了ET0值，M-C模型仅在Ⅱ区略高估ET0值外，在其他区均明显低估ET0值；其中Har模型在各区R2均大于0.98（在P<0.01水平具有统计学意义），模拟精度最高，相关性最好．辐射法中，FAO Radiation模型和Makink模型在各区R2均大于0.97（在P<0.01水平具有统计学意义），相关性最好，但是FAO Radiation模型在各区明显高估了ET0值，其次是PT-1模型在各区也高估了ET0值，其他模型均明显低估了各区的ET0值．整体上，综合法模拟的相关性高于温度法与辐射法．