《表6 流动范围对农民工定居意愿的PSM分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《流动范围与农民工定居意愿——基于流出地的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中报告的为处理组平均处理效应（ATT）；按照1∶1、1∶2、1∶3近邻匹配，更改半径匹配卡尺范围为0.01，改变核匹配和局部线性回归匹配的核函数和带宽等得到的估计结果变化不大

考虑到对工具变量是否满足严格外生性可能存有疑虑，本文拟使用倾向匹配得分（PSM）方法解决选择偏误问题，以与混合估计结果相对照。结果变量为长期定居意愿，选择“打算在此地长期居住”设值为1，“没想好”设值为2，“不打算”设值为3，数值越小代表定居意愿越高。以省内跨市流动为处理组，分别以跨省流动和市内跨县流动为控制组进行倾向得分匹配，ATT（处理组平均处理效应）结果见表6***。从PSM估计结果看，无论采用哪种匹配方法，省内跨市流动定居意愿均高于跨省流动，河南省农民工省内跨市定居意愿显著高于市内跨县流动，安徽省农民工省内跨市流动定居意愿略高于市内跨县（4种匹配方法中，近邻匹配在5%的显著水平上显著，核匹配在10%的显著水平上显著，半径匹配和局部线性匹配不显著）。使用PSM方法，从农民工流出地的角度分析，省内跨市流动长期居住意愿高于跨省流动，也高于市内跨县流动，适中范围的流动有利于农民工定居意愿的提高。这与前面多元Logit估计结果一致，PSM估计表明实证结论没有受变量内生性的影响。