《表2 社会保障获得对农民工城市定居意愿估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《从社会保障获得视角透视农民工城市定居意愿》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）括号内为标准误；（2）***处表示p<0.01，**处表示p<0.05，*处表示p<0.1。

面对几个模型的实证结果做简要分析（如表2所示）。职业变量由就业形态和就业能力构成，从表2模型1中可以看出，农民工就业形态变量是由“自雇”和“他雇”构成，在控制其他不变的条件下，与农民工是“他雇”就业形态相比，“自雇”形态的农民工在城市定居意愿显著增加0.49倍（e0.4-1)（4）。社会距离感对农民工城市定居意愿有显著负向影响，也就意味着农民工与城市居民社会距离感越大对其城市定居产生负面效应。身份认同也是社会距离感另一种呈现，身份认同变量通过5%的显著性水平检验，与身份认同为农村人相比，身份认同为城市人的农民工群体在城市定居意愿显著增加了1.43倍；总体来说，农民工对未来生活抱有乐观想法的人，对城市定居意愿有显著影响（5）。模型2中，从社会保障作用机制上看，如果农民工群体的社会保障制度越完善，将有利于农民工抵御未来不确定因素导致预期收入减少，从而对农民工群体城市定居意愿产生正向激励作用。该论述也在模型2中得到验证，如果在控制其他变量不变的条件下，相对于社会保障拥有度低的农民工群体而言，社会保障拥有度高的农民工群体在城市定居意愿显著增加1.19倍。