《表7 两种方法测定的土壤有机磷组分含量及比例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《喀斯特山区土壤有机无机磷分级方法的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表7可知，采用方法Ⅰ和方法Ⅱ浸提的Total OP存在一定的差异，分别占TP的74.13%和69.14%，二者相差4.99个百分点。方法Ⅰ中LOP和方法Ⅱ中NaHCO3-Po为易矿化的活性有机磷，其平均含量相差较大，分别占TP的0.60%和2.05%，这与活性无机磷相同，均受处理时间的影响。MLOP和NaOH-Po是与无定形结晶铝、铁磷酸盐以及胡敏酸和富里酸结合的磷，是较易矿化的中等活性有机磷。采用方法Ⅰ和方法Ⅱ浸提的中等活性有机磷相差较大，分别占TP的21.82%和26.84%。MROP和C.HCl-Po是难于矿化的中稳性有机磷[24]，而采用两种方法浸提的中稳性有机磷相差不大，这与范业宽等[6]得到的先用酸后用碱提取中等活性有机磷会降低其纯度和质量，而使中稳性有机磷含量提高的结论不一致。土壤有机磷的矿化受土壤特性[25]、海拔高度[26]、季节[27]和人为因素等多种因素共同作用，因此，本研究采用两种方法浸提中等活性有机磷的差异性应从多方面影响因素作进一步分析。方法Ⅰ中浸提的HROP和方法Ⅱ浸提的Residual-P为不易矿化的高稳性有机磷[28]，其平均含量相差最大，分别占TP的33.35%和22.05%，这可能是因为两种方法均采用连续提取的方法，浸提中等活性有机磷存在差异性而拉开了高稳性有机磷差距。方法Ⅰ的分级依据为有机磷组分的矿化速率随其活性增加而增加，能较好地监测土壤有机磷对植物有效性影响的高低[16]。综上可知，从两种方法浸提有机磷的实际数量和能更好地说明有机磷对植物有效性两方面考虑，方法Ⅰ优于方法Ⅱ。