《表2 两组治疗前后VAS及WHOQOL-100评分对比 (±s, 分)》

《表2 两组治疗前后VAS及WHOQOL-100评分对比 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《天麻素注射液治疗颈源性头痛的疗效及对患者生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，对比两组VAS评分、WHOQOL-100评分，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，研究组VAS评分明显低于对照组，WHOQOL-100评分明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表2:

图表编号XD007101900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.01
作者郑实全
绘制单位深圳市西丽人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗前、后WHOQOL-100评分比较（n=26,±s，分）》2020.10.11
  2. 《表3 两组护理前后WHOQOL-100评分比较（分，±s)》2021.01.25
  3. 《表3 两组WHOQOL-100评分对比[（s），分]》2020.10.11
  4. 《表2 治疗前后患者WHOQOL–100评分比较（n=200,，分）》2020.04.15
  5. 《表3 各组治疗前后WHOQOL-100评分比较（±s，分）》2020.04.15
  6. 《表2 两组治疗前后VAS评分及中医症候积分对比（分，±s)》2020.08.10
  7. 《表2 两组治疗前后VAS评分及WOMAC评分对比(分，±s)》2020.09.20
  8. 《表2 两组治疗前后VAS评分、JOA评分对比（±s，分）》2020.07.28
  9. 《表2 两组治疗前后VAS评分及Lequesne MG评分对比[分，（±s)]》2020.02.05
  10. 《表2 两组治疗前后VAS评分对比（±s，分）》2020.03.15
  11. 《表1 两组治疗前后生活自理能力、VAS及生活质量评分对比[分，（±s)]》2019.12.25
  12. 《表2 护理前后两组WHOQOL-100评分比较（分，±s)》2020.02.15
  13. 《表2 两组患者治疗前、后WHOQOL-100评分比较(±s,分)》2019.10.11
  14. 《表4 两组患者治疗前及治疗后3个月的WHOQOL-100评分比较(n=28,±s,分)》2019.10.11
  15. 《表2 护理前后两组患者WHOQOL-100的评分（分，s)》2019.09.15
  16. 《表2 治疗前后两组SF-36及VAS评分对比(分,x±s)》2019.09.25
  17. 《表2 两组治疗前后VAS评分对比 (±s, 分)》2019.06.14
  18. 《表2 两组治疗前后WHOQOL-100评分对比 (±s, 分)》2019.01.01
  19. 《表2 两组患者护理前后生活质量WHOQOL-100评分对比 (±s)》2019.01.08
  20. 《表3 两组精神疾病患者护理干预前后SSPI、NODIE、WHOQOL-100和SANS评分比较 (分, ±s)》2018.07.15

随机翻阅

《表1 坝址区比选坝线主要工程地质条件比较》 《表2 绩效损失发生机理：农村贫困治理中的绩效领导机制与路径——基于S市扶贫资金支出过程的考察》 《表1 不同类型树脂对比试验》 《表1 情况Ⅰ测算表：建筑企业采购业务税务分析及筹划——基于案例分析的视角》 《表1 对比患者与亲属的心理健康程度[(±s)分]》 《表1 混合标准系列溶液》 《表4 柔度矩阵损伤指标计算结果》 《表4 不同溶剂与RF气凝胶的接触角平均值》 《表5 按轻重行业分企业融资成本的OLS回归结果》 《表1 广交会消费者的核心品牌联想》