《表2 两组治疗前后VAS评分及中医症候积分对比（分，±s)》

《表2 两组治疗前后VAS评分及中医症候积分对比（分，±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《补肾通督汤联合经皮微创减压术治疗退行性腰椎管狭窄》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组治疗前VAS评分及中医症候积分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗后VAS评分及中医症候积分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00155728900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.10
作者张猛
绘制单位河南省郑州市骨科医院脊柱二科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗前后中医症候积分对比[（±s），分]》2020.10.05
  2. 《表2 两组治疗前后VAS评分及中医证候积分比较（分，±s)》2020.12.15
  3. 《表1 两组治疗前后中医证候积分、WOMAC及VAS评分比较（分，±s)》2020.12.15
  4. 《表1 两组治疗前后的中医症候积分对比(±s,分)》2020.12.20
  5. 《表2 两组治疗前后中医症候积分比较（±s，分)》2020.12.16
  6. 《表1 治疗前后两组睡眠质量、中医症候积分、生活质量评分比较（±s，分）》2021.02.28
  7. 《表2 两组治疗前后中医症候积分比较（分，±s)》2020.06.15
  8. 《表2 两组治疗前后VAS、中医证候积分评分比较（分，±s)》2020.08.15
  9. 《表2 两组治疗前后中医症候积分比较（分，±s)》2020.08.15
  10. 《表1 两组治疗前后VAS评分及中医症候评分比较(±s,分)》2020.02.10
  11. 《表2 治疗前后两组中医症候积分对比[(±s)，分]》2020.01.01
  12. 《表1 两组治疗前后中医证候积分及VAS评分比较（分，±s)》2019.12.15
  13. 《表1 两组治疗前后中医症候积分和HAMD评分比较（分，±s)》2019.08.15
  14. 《表2 两组治疗前后中医症候积分对比[分, (±s) ]》2019.06.25
  15. 《表2 两组治疗前后中医症候积分比较（±s，分)》2019.07.16
  16. 《表1 两组患者治疗前、后中医症候积分和VAS评分 (±s, 分)》2019.06.15
  17. 《表1 治疗前后两组中医症候积分的对比 (±s, 分)》2019.05.28
  18. 《表3 两组患者治疗前后中医症候积分对比 (±s, 分)》2019.01.25
  19. 《表2 两组治疗前后中医症候积分比较 (±s, 分)》2019.01.28
  20. 《表2 两组治疗前后中医症候积分比较 (±s, 分)》2019.04.25

随机翻阅

《表1 变量描述性统计：城市绿色全要素生产率演变机制研究——基于城市能源与土地要素约束的视角》 《表1 转速实测和估算对比结果》 《表3 铁芯样品XRF分析结果(wt%)》 《表4 Logistic回归分析影响患者死亡的危险因素》 《表2 实验组与对照组的手术后并发症发生率以及生活质量评分的情况》 《表3 转复AF的对比：尼非卡兰和胺碘酮治疗急性心肌梗死新发房颤有效性和安全性对比研究》 《表2 不同产线设备分配》 《表3 增持样本在 (-5, 5) 事件窗口超额回报率和累计超额回报率》 《表2 P110钢级套管TG26T钢化学成分》 《表1 参与者基本情况 (1)》