《表1 两组Mazur评分、Tegner评分、VAS评分、ADL评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组Mazur评分、Tegner评分、VAS评分、ADL评分均较参照组更优，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD007075700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.06 |
| 作者 | 徐翠娥 |
| 绘制单位 | 江苏省盐城市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗前后的ADL评分与VAS评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009033_02600.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者术前与末次随访时VAS、Tegner和HSS评分结果（分，±s）与比较》2020.12.20
- 《表1 两组患者治疗前后Charnley髋关节功能评分、ADL评分、VAS评分比较(±s,分)》2020.11.10
- 《表3 两组治疗前后VAS和ADL评分（分，±s)》2020.04.15
- 《表1 两组治疗前后ROM、ADL评分、SF-36评分、VAS评分比较(±s)》2020.07.25
- 《表1 两组患者治疗前后的ADL评分与VAS评分比较[（±s），分]》2020.05.05
- 《表2 两组患者ADL和VAS评分比较(±s，分)》2020.05.01
- 《表1 治疗前、后两组VAS及MG-ADL评分比较（±s，分）》2020.06.05
- 《表3 两组患者手术前后Mazur评分比较(±s,分)》2020.04.10
- 《表1 两组患者手术前后HSS与Tegner评分的比较（分，±s)》2020.01.08
- 《表3 两组VAS、ADL评分比较(±s，分)》2020.01.18
- 《表1 两组护理前后VAS和ADL评分比较(±s,分)》2019.09.01
- 《表2 两组患者术后疼痛VAS评分及ADL评分比较(x±s,分)》2019.09.01
- 《表2 两组治疗前后ADL和VAS评分比较 (±s，分)》2019.07.01
- 《表1 两组不同干预时间的Tegner、血压以及生活质量评分比较（分，±s)》2019.03.08
- 《表2 术后两组患者VAS评分及ADL评分的对比 (分, ±s)》2019.06.01
- 《表2 2组患者治疗后VAS评分、Tegner评分、Olerud评分比较 (, 分)》2019.02.20
- 《表2 两组治疗前后ADL评分和VAS评分比较 (±s, 分)》2019.04.25
- 《表1 两组治疗前后JOA、ODI评分和VAS评分、ADL评分比较/分》2019.04.30
- 《表3 两组术后12个月ADL评分、Mazur评分及Lane-sandhu X线评分对比 (±s, 分) Tab.3 Comparison of ADL score, Mazur score and X-ray Lane-sandhu sco》2018.07.19
- 《表2 踝关节骨性关节炎置换组与融合组末次随访时疼痛VAS评分、AOFAS评分、Mc Guire评分及Mazur评分比较结果 (±s, 分)》2018.04.15