《表2 踝关节骨性关节炎置换组与融合组末次随访时疼痛VAS评分、AOFAS评分、Mc Guire评分及Mazur评分比较结果 (±s, 分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全踝关节置换术与踝关节融合术治疗踝关节骨性关节炎的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

70例均获得随访，随访时间平均为10.8（8~12）个月。2组手术时间、术中出血量、开始负重时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。末次随访时，置换组疼痛VAS评分低于融合组，而AOFAS评分、Mc Guire评分及Mazur评分高于融合组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。置换组术后早期出现2例局部感染，1例切口延迟愈合，1例纤维性粘连，1例踝周疼痛并肿胀，1例假体松动，并发症发生率为17.1%；融合组术后早期出现2例局部感染，1例切口延迟愈合，1例纤维性粘连，3例力线异常，1例踝周疼痛并肿胀，并发症发生率为22.9%；2组并发症发生率差异无统计学意义（χ2=1.657，P=0.283）。