《表1 两组误吸发生率对比（n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组误吸发生率对比，观察组患者误吸发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD007070500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.06 |
| 作者 | 赵璇、王瑶、陈云凤 |
| 绘制单位 | 南京医科大学第一附属医院、南京医科大学第一附属医院、南京医科大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组患者的误吸发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201924067_02300.gif)
![表2 2组误吸及吸入性肺炎发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYHL202004025_04900.gif)
![表1 两组误吸及吸入性肺炎发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202022067_01500.gif)
![附表两组患者的误吸发生率比较[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYSD202001139_05600.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者的误吸发生率比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表2 2组误吸及吸入性肺炎发生率比较[例（%）]》2020.07.20
- 《表1 两组误吸及吸入性肺炎发生率的比较[n(%)]》2020.08.08
- 《表2 两组误吸阳性检出率、误吸发生率、平均住院日比较》2019.11.15
- 《附表两组患者的误吸发生率比较[n（%）]》2020.01.01
- 《表1 两组误吸发生情况（n,%)》2019.11.01
- 《表2 两组误吸发生情况比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 2组误吸发生情况对比》2019.10.28
- 《表1 2 组误吸压疮发生情况对比例(%)》2019.10.20
- 《表1 两组误吸发生率的比较（n，%）》2019.08.09
- 《表1 两组患者护理前后的误吸发生率对比分析[n（%）]》2019.07.26
- 《表1 两组误吸发生概率比较》2019.06.14
- 《表2 两组误吸发生率比较》2019.07.05
- 《表2 两组误吸发生率比较例 (%)》2019.05.25
- 《表4 两组跌倒、压疮、误吸、非计划性拔管等的发生率分析[n (%) ]》2019.04.05
- 《附表1 两组护理后的SAP和误吸发生情况对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组患者患者误吸发生率比较 (n)》2019.02.01
- 《表1 两组肺部感染、排痰不畅、误吸及低氧血症发生率对比[n (%) ]》2019.02.19
- 《表2 2组误吸发生率比较 (例, %)》2019.01.01
- 《表1 两组患者误吸发生率的比较[n(%)]》2019.11.28